Приказка от двама патрирки

Свети Патрик, Паладия и Историята на ирландското християнство

Когато празнуваме Деня на Свети Патрик, ние (може би) празнуваме двама светии, които се сливат? Или, за да постави въпрос, който може би е спорен, беше свети Патрик наистина "самотникът" на християнството на Ирландия? Или имаше някаква помощ? Той дори ли е първият мисионер да дойде на ирландците? Или ... има ли (поне) два исторически Патрика, които сега виждаме като един човек? Въпроси, които може да се зададат.

Въпреки че популярният образ на светеца може да пострада малко ... в търсене на исторически вероятности и (може би) истина.

Свети Патрик - официалната история

Според някои агиографи (това са официални, но много пристрастни биографи - основно почитатели на светеца и възнамеряващи да продължат своя култ), фолклор и легенда, Патрик е главният човек. Сам. Идвайки от някъде на изток с папска благословия, той с единодушие превръща Ирландия в християнство, разпространява евангелието във всички части на острова и, разбира се, изгонва змиите, докато е в него.

Той беше безспорната суперзвезда на ирландското християнство, която дори не съществуваше пред него и нямаше да съществува без него. Досега народното знание. Но дори думите на Патрик противоречат на това ...

Свети Патрик - доказателствата

Имаме две творби, приписвани на Сент Патрик, неговия автобиографичен "Консмисо" и писмо до ренегат на военачалника, и двете от които съдържат почти нищо от твърденията по-горе.

Вземайки тези доказателства, Патрик беше дълбоко смутен, макар и успешен, мисионер, който повече от вероятно работеше на доста местна основа. Той също така не се противопоставяше на самообвинения: Той честно вярваше, че като донесе евангелието на "края на света" (по онова време Ирландия) и чрез преобразуването на последните езичници, той ще доведе до края на времето.

Втората идваща непосредствена, подгответе се за небесното царство, мляко, мед и хозана. Независимо от географските проблеми (дори и по времето на Патрик имаше познания за други "краища на света" в Азия и Африка) ... ако Патрик беше дори дистанционно толкова активен и важен, колкото неговият агиограф искаше да бъде, той би ни казал така. Във всяко смирение.

Нещо повече ... има доказателства, че определен паладия бил изпратен в папска мисия в Ирландия, преди Патрик да бъде изпратен. И дори маршируващите документи на Патрик го пращаха "на християните в Ирландия", така че е имало някои преди да пристигне в мисията си.

Паладий - Великият претендент

Паладий беше всъщност първият епископ на християните в Ирландия, предхождащ Свети Патрик след няколко месеца. Може да е бил дякон на свети германец от Оксер. Наредил свещеник около 415 г., той живеел в Рим между 418 и 429 г. Спомнял си с любов, че призова папа Целестин да изпрати епископ Герман до Великобритания, за да върне британците обратно (!) В католическата гънка.

Тогава, през 431 г., самият Паладий е изпратен като "първи епископ на ирландците, които вярват в Христос". Забележете, че дори и тук се предполага, че вече има християни в Ирландия.

Кой просто се нуждае от насърчаване и насоки от Рим. Предполагаема? Може да го приемем със сигурност - Св. Ciaran Saighir, първи епископ на Осори, почина през 402. Тридесет години преди Палъдий и Патрик да се отправят към Ирландия.

По този начин Паладий му подаде заповедите си. И по някакъв начин изчезнал от земята ... или така изглежда.

Muirchu, автор или компилатор на "Книгата на Арма", пише след два века, че "Бог го е възпрепятствал". Нещо повече, "онези жестоки и жестоки мъже" искаха всичко освен да "получат своето доктрина лесно". Тъй като Муурху не обясни как същите диваци очевидно посрещнаха Патрик година по-късно с (най-малко умерено) отворени ръце, а не като вдигнаха оръжия ... изглежда, че Божията воля е, че Паладий е обречен на провал. Може би защото не беше изрязан от мисионерския материал, както наученият последовател на Патрик още обясняваше: "Той не искаше да прекара известно време в странна земя, а да се върне при този, който го е изпратил". Шикър в лицето на Господа!

Но Мюрчу може би е имал собствен интерес да популяризира Патрик над Паладия и по този начин да се смята за далеч от надежден източник.

Други доказателства сочат, че Паладий действително е успешен. Той е свързан с някои места в провинция Leinster , особено Clonard в County Meath . Но има и куп места, посветени на Palladius в Шотландия. Смята се, че селото на Аухенбей е последното му място за почивка - тук се провежда ежегоден панаирен панаир. Не забравяйте, че северната част на Великобритания, обитавана от Пиктс и Уелш, стана известна само като Шотландия, след като шотландците забелязаха това. А "шотландците" бяха това, което ирландците бяха свикали отдавна.

В "Аналиите на Ълстър", ние също намираме интригуваща референция: "Помнете старейшина Патрик, както твърдят някои книги". Дръжте се ... старейшина Патрик? Значи има по-млад?

Патрик - Какво има в името?

Всъщност може би са имали няколко Патрика - днес Патрик е общоприето име в Ирландия, поне. Но беше ли в петия век? Може би не. И още нещо: на латински ще бъде "Патрик" и това също може да бъде почетен знак, заглавие, подобно на "Почетното". Така че всяко голямо сирене по това време може да се нарече "Патрик", въпреки че всъщност е Том, Дик или Хари.

Двама патрикъли ще обяснят много

Това беше TF O'Rahilly, който първо изложи теорията на "Две Патрикули". Според това, голяма част от информацията, която смятаме, че имаме за Свети Патрик днес, първоначално се отнася до Паладия.

Църквите, свързани с Паладий (и някои от последователите му), са разположени около енергийните центрове на Лейнстер - близо до хълма Тара например. Но в Юлстер или Коннахт не намираме. Тук Патрик изглежда процъфтява.

В по-късни времена Паладиус все още се е запомнил в Шотландия (поне до Реформацията), докато паметта на Патрик затъмнява Паладиус в Ирландия. И тъй като и двамата може да са били наричани "Патриций" (поне в почетното звание), техните отделни традиции се сляха в едно. Когато Патрик стана самотна звезда ... и мисионерски стрелец.

Накрая - можем ли да докажем всичко това?

Не, освен ако не се окажат неоспорими доказателства - което е малко вероятно, макар и невъзможно. Но ще има ли значение?