Митовете около битката при Бойн
Битката при Бойните, спомената на 12 юли всяка година от (предимно северно-ирландски) Лоялисти с ентусиазъм и цветни паради (дори в Ирландия, в Rossnowlagh) , е едно от най-емблематичните събития в ирландската история - от собствената си митология. Не винаги е близо до историческата истина за битката при Боина, както се е случило.
Така че нека да погледнем нещата, които "знаем" за битката при Боините и да сортираме историческата истина от почитаната по времето митология.
Било ли е битката на Boyne на 12 юли?
Това е първият препъни, защото всъщност самата дата, на която се празнува, е погрешна. В действителност не се води на 12 юли - битката при Боина, завършваща с победата на крал Уилям ІІІ над крал Джеймс ІІ , се състоя на 1 юли 1690 г.
Той се празнува на 12 юли, просто защото някой е бил математически оспорван - през 1752 г. промяната в Грегорианския календар налага преизчисляване на всички исторически дати за определяне на годишнини. 1 юли (стар стил) наистина стана 11 юли (нов стил).
Тъй като неправилната дата е залегнала в лоялната традиция, тъй като се смята, че тя е исторически коректна ... и може да се е сливала с наистина решителната среща на Уилямските войни - битката при Аурим, , 1691 (стара календарна дата).
Протестантите се борили ли са с католиците по време на битката при Боините?
Те направиха.
И протестантите се биеха с протестанти, както и с католици, воювали със своите съ-религионери. Да се опише битката, тъй като религиозният конфликт няма да е някъде близо до истината - макар че Джеймс II беше мразен от някои от неговите опоненти за своя католицизъм и Уилям ІІІ беше често приветстван като протестантски спасител.
Но Уилям имаше не само подкрепата на папата, католиците се биеха от двете страни.
И така бяха и протестантите. В края на краищата всичко се отнасяше до политиката - с няколко привърженици дори и весело сменящи се страни по време на войната. Политическите страни, тяхната религия не се промени.
В крайна сметка войната беше за основите на британското общество - и за избора между абсолютистка или парламентарна монархия.
Не Уилям III пресече Боина победоносно на своя бял кон?
Цветът на коня, който Уилям яздеше в деня, традиционно се счита за бял, но това се оспорва от някои историци (може би тези, които имат прекалено много време в ръцете си). Настоящият консенсус изглежда е, че той язди по тъмния кон.
Още по-малко вероятно е кралят в действителност да е претърпял победата над Boyne. Трябваше да слезе и да заведе коня си. По-малко героична поза, един и същ резултат.
И все пак в лоялната иконография образът на крал Били (с оранжево крило ) на бял кон, който се качва по Боините, е безсмъртен.
Била ли е битката при Boyne решителната битка на воилите на Уилиани?
Определено не - дори ако пресичането на Boyne е важна стъпка към осигуряването на Дъблин . Но поражението на Джакобита не беше нито края на войната, нито началото на уилетски поредица от победи.
Една решителна битка на Уилямските войни била битката при Аурим (окръг Голуей) през 1691 г.
Любопитно беше, че се бори на 12 юли ... според стария календар. Вижте по-горе за събирането на дата.
Беше ли битката на Бойн за ирландските въпроси?
Не в действителност - макар че (повечето) ирландски католици са били съпричастни към своя съ-религиозен Джеймс и биха склонни да приемат абсолютна монархия в замяна на религиозни услуги.
В крайна сметка битката се отнасяше за един шотландец и един холандец, който го забиваше над английската корона на чуждо поле. Ирландските въпроси никога не са били повдигнати.
А ирландската свобода дори не се споменаваше.
Не беше ли битката на момчетата на ирландците, които се борят с английски?
Отново опростяване - по-голямата част от войските на Джеймс бяха ирландски, а армията на Уилям се основава главно на англо-ирландски сили.
Освен това Джеймс се радваше на подкрепата на французите, осигурявайки почти една трета от бойните му сили (за да опрости непряко амбициите на континенталните врагове на Франция).
Силите на Уилям бяха още по-разнообразни, като холандците, германците, френските хугеноти и дори датските войници маршируваха за него (а в случая на най-малкото датчаните - твърди пари).
Нима финландските наемници не се борят за Уилям?
Друго объркване - датският крал наел войници към Уилям, когато трябваше да отмени война срещу Швеция поради недостатъчната подкрепа на френските си съюзници. Политиката със сигурност беше сложна и армиите бяха скъпи ...
Един от полковете, обслужващи Уилям, е Финкеш - от остров Фумен (Датска Фин ) в Дания, от време на време и много слабо преведен на английски като "финландски" полк.
Както и да е - оранжевата поръчка отпразнува битката за Boyne Ever Since!
Отново ... не е точно вярно. Основно заради факта, че Оранжевата поръчка е много по-късно създание.
Но (погрешната дата) годишнината от битката при Боина бързо се превръща в центъра на тържествата за оранжевия ред още от основаването му през 1795 г. Като квазимасонска отбранителна асоциация на ложи, посветена на запазването на протестантското изкачване.
Дали битката при Boyne включва масивна кръвопролитие?
Всъщност това не беше - пропорционално на участващите армии, жертвите бяха ниски. Това трябваше да се направи както с ненаситен терен, колкото и с ранните решения да се изтеглят или да се стрелят по цели извън обхвата.
Около 1500 жертви се приемат за верни, въпреки че високопоставената смърт на херцог Шомберг има тенденция да ги затъмнява.